Mára a bőség világában élhetnénk technológiánknak köszönhetően, amit csak azért nem érzékelünk, mert a korrupt és pénzéhes elit és politikusaink elveszik tőlünk munkánk gyümölcsét. Össze kell fognunk, hogy a vérszívó piócákat lerázzuk magunkról!

http://www.youtube.com/watch?v=5X-_PtqyEDM&feature=share

http://www.youtube.com/watch?v=zuJq-_0-vhE

Az ügyész a következőképpen magyarázza ki, hogy miért is nem követte el a közjegyző a közokirat hamisítást:

“A közjegyzői okirat a közjegyzőhelyettes előtt tett nyilatkozatot, illetőleg a neki bemutatott nyilvántartások tartalmát az általa észlelteknek megfelelően tartalmazza, így bűncselekmény nem valósult meg. Azt, hogy a közjegyző helyettesnek bemutatott nyilvántartások egyébként valóságosak, a közjegyzői okirat nem tanúsította közhitelesen, így közokirat hamisítás bűntette azok esetleges valótlansága esetén sem valósult meg.”

2013. szeptember 21-én még nem vettem észre, hogy az Ügyészség maga is kimondja, hogy a ténytanúsítvány nem közhiteles bizonyítéka az adós kölcsöntartozásának!!! Ezek szerint az Ügyészt nem zavarja, hogy a közokirat nem tartalmazza közhitelesen a kölcsönszerződésbe és a tartozáselismerő közjegyzői ok

Mire használták fel a bankok és a közjegyzők azt, hogy az adós aláírta a tartozáselismerő közjegyzői okiratot?

Ez még alakul, de tény, hogy közokiratba foglalt adattal éltek vissza. Azzal az adattal, hogy aláírtunk egy kötelezettségvállaló közjegyzői okiratot. Ezt követően, felhasználva ezt az adatot, tartozásként nyilvántartásba vették, miközben kölcsön jogcímen nem folyósították ki.

Majd a közjegyző a tartozáselismerőbe foglalt adattal kapcsolatosan nem tette meg a szükséges ellenőrzést, hogy mint közhiteles adat, mire lett felhasználva. Ezt az adatot arra nem lehet felhasználni, hogy folyósítottként kezelje, mert ez az adat a következőt jelenti az eredeti tartozáselismerő közjegyzői okiratban:

Elismeri az Adós, hogy tartozik megfizetni ezt az összeget kölcsön jogcímen a szerződés szerinti módon. De nem jelenti azt, hogy ez a devizaösszeg átadott, hiszen a szerződés aláírásakor még nincs más irat a szerződéssel kapcsol

Szóval ezekután mit várjunk?

Ezzel a kormány aláírta azt hogy minden segítség részükről csak maszatolás!

http://www.youtube.com/watch?v=0xQqzxIPSRo

…és a felek egyéni érdekérvényesítési lehetőségének biztosításához

Osztheimer Katalin tanulmánya

Idézet a tanulmányból:

1. idézet:
A hatályos Polgári perrendtartás (Pp.) már az alapvető elvei között kimondja, hogy a bíróság a polgári ügyek körében felmerült jogvitát erre irányuló kérelem esetén bírálja el, valamint, hogy a bíróság a törvény eltérő rendelkezése hiányában a felek által előterjesztett kérelmekhez és jognyilatkozatokhoz kötve van (3. § (1) és (2) bekezdés).
A törvény a keresetlevél tartalmi elemeként jelöli meg az érvényesíteni kívánt jogot, valamint a bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet (121. § (1) bek. c.) és e.)) pont

A bíróság csak eltérő rendelkezés hiányában teheti azt meg, hogy a felek által előterjesztett kérelemnek helyt adjon. Nem úgy, mint a Porsche Bankos perünkben, amikor a Bank kölcsöntartozás Adós általi megfizetése iránt nyújtott be k

"Aki nem tesz semmit és otthon retteg,menjen oda a közértekhez ahol az üres banános dobozokat kipakolják,gyűjtögesse össze és kezdjen el dobozolni,mert KI LESZ LAKOLTATVA" !

Kezedben a sorsod !

A Haza Nem Eladó Mozgalom Október 23-ra nagyszabású demonstrációt szervez.

http://www.youtube.com/watch?v=oaKh3BrkEx8

http://kaslerarpad.hu/

Úgy tűnik, gőze sincs…Ezért igyekeznek változatlanul a társadalomban felgyűlt “gőzt” lecsapolni semmitmondó szájkaratéval.
Ezt most már a tárgyilagosságáról kevésbé, ám ferdítéseiről annál inkább ismert index.hu is le merte írni, ami tőlük nagy teljesítmény.

A különböző, eddig bedobott “adósmentő akciók” elemezgetésén túl íme egy érdekes megjegyzés:

“Forrásunk szerint (meg nem nevezett bankszövetségi,elnökségi tag ) Rogánék is tudják, hogy a felszólítással ellentétben nincs egyetlen olyan devizahiteles-szervezet sem, ami minden adóst legitim módon képviselne egy esetleges tárgyalássorozatban, 560 ezer ügyféllel – ennyi most az adós – pedig nem lehet két hónap alatt személyesen tárgyalni, még kevésbé közös megegyezéssel szerződést módosítani.”

Megkaptuk. Tehát azért nem ültetik tehát tárgyalóasztalhoz a civil szervezetek képviselőit, mert a Bankszövetség álláspontja szerint EGYIK SEM KÉPVISELI MIND AZ 560 EZER ÜGYFELET (valamint

Kásler Árpád közleménye a miniszterekhez !

Kásler Árpád 5 éve éjt nappallá téve kizárólag azon munkálkodik, hogy a bíróságon, az ügyészségen, a lehetséges jogi fórumokon érvényt szerezzen a devizahitelesek számára a bankok által elkövetett jogsértések miatt, mely rengeteg magyar embert és családot küldött padlóra.

Kásler Árpád 5 éve egyfolytában és higgadtan azt hangoztatta, hogy valaki tegyen valamit a devizahitelekkel kapcsolatban, mert a bankok bűncselekményeket követnek el és tönkreteszik a gyanútlan magyar embereket, tette ezt minden lehetséges jogi formában – ügyészségek, rendőrség, bíróságok, politikusok megkeresésével.

Soha senki semmit nem tett sem a bíróságon, sem az ügyészségen, sem a politikában annak érdekében, hogy a devizahitelesek és a bankok között fennálló jogvitát megoldják.

Most viszont, hogy a választások közelednek, érdekes módon észrevette a magyar kormány, hogy hibás a devizahitel szerződés. De most sem tesz semmit. Helyet

"Marad a szalámizás, kizárólag a lakáscélú hiteleseket “mentik”. A jelzálog alapú, ám nem lakáscélú hiteleseket hadd lakoltassák ki. Nekik nyilván egyfajta 100%-os rezsicsökkentésként kommunikálják majd, hogy mehetnek a híd alá…ott végül is nem kell rezsit fizetni. Az autós, és egyéb boldogtalanok meg fizessenek csak tovább."

November elsejéig kaptak határidőt a bankok arra, hogy kijavítsák(!) a deviza alapú, lakáscélú hitelszerződéseket. – közölte Rogán Antal, Fidesz-frakcióvezető.

Így tudósít a Portfolio.hu:

“A Fidesz a devizahitelek kialakulásáért a bankokat tartja felelősnek, ez egy hibás termék – nyomatékosította Rogán Antal a sajtótájékoztatón.
Kijelentette: ha a pénzintézetek november 1-jéig nem javítják ki a devizakölcsönök hibáit, és nem módosítják a szerződéseket, arra az esetre a kormánypárti frakció felhatalmazta a kabinetet, hogy megoldási javaslatát – akár a bankok kárára – ter

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.

A nőket érintő egyik nagyon érzékeny témakörről van szó, amelyet más területekhez hasonlóan a hölgyek szeretnek magukba fojtani. Nem beszélnek róla, pedig ha beszélnének, rájönnének, hogy rengeteg sorstársuk van, aki hasonló panaszokkal küzd, és egyáltalán nem kor függvénye az, hogy valakinek van vagy nincs vizelettartási problémája.