Adjon az Isten !!

Lehet hogy télleg pár 10 ezret meg spórolt rajta a rendezö de így is fejenként 2500Ft-ot fizetett a Polgárőröknek hogy ott voltak!! Mellesleg nem tudott rolla , hogy a polgárőrök nem teljesíthetnek ilyen tevékenységet !!

Szebb Jövőt !!!

A mi falunkban sincs ez másként.amikor valami rendezvény van nagy létszámban vannak jelen,viszont éjszaka max1 polgárőr van szolgálatban azis a rendőrautóban feszít!Egyszer sem járják az utcákat gyalog mint mi,ha mégis ezt nappal teszik!Ezzel nem bírálni akarom az OPSZes kollégáimat mert nekik is vannak vezetőik,ezért ők a felelősek ha viszont az ilyen vissza éléseket a tudtuk nélkül követték el akkor aki a rendezvénybiztosításban részt vett ki kell zárni az opsz ből!Szerintem nagyobb szükség lett volna azokra a polgárőrökre, kint az utcákon ugyanis az a feladatuk hogy közbiztonságra figyeljenek!Az is szégyelheti magát aki felkérte őket,lehet hogy ő megspórolt pár 10ezret de a lakosságnak nagyobb szüksége lett volna rájuk,de őt ez nem érdekelte!Nem volt a szándékomban senkit megbántani tehát akinek nem inge ne vegye magára.szebb jövőt!

Ez egy kicsit nekem is bántotta a szememet,hogy tegnep este polgárőrök strázsáltak a kőrösi úti vendéglátóipari hely ajtajában,mivel nekünk is meg kellett tanulnunk a jogszabályokat,törvényeket a vizsgára.

Ők állami és önkörmányzati pénzekböl dolgoznak,mi saját keresetből végezzük munkánkat,mégis "mostohák" vagyunk az állam szemében

Na én ezért nem adok a megmetésükre "felajánlást"!

Szééép!

Röviden, annyi esze lehetne végre a polgárőrség vezetőjének, hogy megnézi milyen feltételek mellett "fusizhat" a polgárőrség, akár támogatás fejében is...  A jelenleg állapot arra utal, hogy törvényt sértettek, kettőt is... Alapvetően jogosulatlan vagyonvédelmi tevékenységet folytattak, az előírt feltételek hiányában. Ez szabálysértés. Másrészt megszegték a saját működésükre vonakozó törvényt, hiszen egyetlen vállalható feladatkörbe sem sorolható az állami és önkormányzati támogatásból történő magántulajdonú kereskedelmi egység védelme a közfeladat ellátásának leple alatt. Formaruhában...  

Lássuk mi is a különbség a polgárőr és a vagyonőr között...

A vagyonőr rendszerint valamilyen vagyonvédelmi társaság (Kft, Rt, Bt, stb.) alkalmazottjaként – munkaszerződéssel – a megbízó telephelyét, irodáját, stb. őrzi, azaz
munkaidőben, fizetés ellenében, magánterületen végez őrző-védő tevékenységet. Hatósági jogosítványai nincsenek, de a megbízó területén belül jogosult lehet, pl. a gyanús személyek megállítására, igazolásra felszólítására. Felszerelésért, eszközeit a munkáltató biztosítja.
A polgárőr a 2006. évi LII törvény alkalmazásában a helyi polgárőr szervezet tagja, a Büntető Törvénykönyvben meghatározottak szerint - tevékenysége ellátása során - a közterületen, közfeladatot ellátó személy, aki önként és ellenszolgáltatás nélkül vállalja a polgárőrség tevékenységében való közreműködést.

"A polgárőrségről szóló 2006. évi LII tv. szerint:

6. § (1) A polgárőrszervezetek szövetségének tevékenységét a központi költségvetés az éves költségvetési törvényben meghatározottak szerint támogatja, feltéve, hogy a polgárőrség legalább három feladatot ellát a következők közül:

a) a közrend, a közbiztonság védelmében, az államhatár őrzésében és rendjének fenntartásában, a katasztrófa- és veszélyhelyzet, továbbá a környezet veszélyeztetettségének, károsításának, rongálásának megelőzésében és elhárításában, következményeinek felszámolásában való közreműködés;

b) a bűn- és baleset-megelőzési, az áldozatvédelmi, a közlekedésbiztonsági és a környezetvédelmi tevékenység támogatása, a lakosság és az önkormányzatok közötti kapcsolat erősítése;

c) a rendőrségről szóló törvény alapján a rendőrkapitányok, a megyék (főváros) tekintetében a rendőrfőkapitány és az illetékességi területen működő önkormányzatok által létrehozott bűnmegelőzési és közbiztonsági bizottság munkájában való részvétel;

d) folyamatos kapcsolattartás a 2. § (1) bekezdésében felsorolt együttműködő szervekkel; kölcsönös segítségnyújtás egymásnak a feladatok ellátásában;

e) közreműködés a bűncselekmények megelőzésében és felderítésében, eltűnt személyek felkutatásában;

f) önálló, illetve közös szolgálat vagy feladat teljesítésével való részvétel a 2. § (1) bekezdése szerinti együttműködő szervek szakmai tevékenységének segítésében;

g) közreműködés a lakosok személyének és javainak védelmében, az állami és önkormányzati vagyon megóvásában"

Ugye nem szerepel benne a "kidobósdi"?

Persze a személy- és vagyonvédelmi tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. tv. konkrétan meghatározza, hogy mely feltételek mellett végezhető személy- és vagyonőri tevékenység...

"5. § (1) Vállalkozás keretében személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység a rendőrség által a vállalkozás részére kiadott működési engedély és a kamarai nyilvántartásba vételről szóló igazolás birtokában végezhető....

... (3) A rendőrség - a vállalkozás kérelmére - akkor ad ki engedélyt, ha a kérelmező igazolja, hogy

a) a személy- és vagyonvédelmi, illetve a magánnyomozói tevékenység végzésében személyesen közreműködő vagy közreműködni kívánó tagja, munkavállalója vagy - egyéni vállalkozás esetében - a segítő családtag, illetve a vállalkozással kötött tartós polgári jogi szerződés alapján a vállalkozás javára tevékenykedő személy - ideértve a tevékenységet szakmailag szervező vagy irányító személyt is - rendelkezik a tevékenység személyes végzésére jogosító igazolvánnyal;

b) - ha e törvény kivételt nem tesz - rendelkezik az általa végezni kívánt tevékenységre vonatkozó, a szerződésen belül és az azon kívül okozott károk megtérítését szolgáló, külön jogszabályban meghatározott kötelező tartalommal bíró felelősségbiztosítási szerződéssel (a továbbiakban: felelősségbiztosítási szerződés);

c) jogerősen megállapított adó-, vám- vagy társadalombiztosítási tartozása nincs.

14. § (1) A személy- és vagyonvédelmi, illetve magánnyomozói tevékenység szolgáltatására irányuló szerződést írásba kell foglalni."

Szóval azt hiszem könnyen belátható, hogy a polgárőrség mellénye igencsak karcsú jogosítás az inkriminált tevékenység folytatására. Persze mindenképpen takarékos, hiszen nem kell fejenként 20-40.000.-Ft-ért vizsgázni, kamarai tagsági díjat, valamint felelősségbiztosítást fizetni. Elég a közért való tenni akarás kinyilatkoztatása és egy 300 forintos mellény, aztán gyerünk diszkót, vagy strandot őrizni.

Szégyenletes és szánalmas, hogy az állami és önkormányzati támogatást ilyen megalázó célra használják, vagy kényszerülnek (?) erre. 

Persze ez csak magánvélemény...