Úgy tűnik, hogy továbbra sincsenek rendben az ügyek az abonyi polgárőrség háza táján. Most egy volt tag írt nekem levelet, melyben elképesztő dolgokról számol be. Ezt közzéteszem a sajtószabadság eszméjének megfelelően és egyben kérem az Abonyi Polgárőrség vezetését, hogy az ügyben hivatalos közleményt kiadni szíveskedjenek, esetleg bizonyítétkokkal cáfolják meg, hogy a levél állításai tartalmaznak valótlan állításokat. Ezt természetesen közzéteszem. Íme, az elképesztő újabb történet: 
18 Hozzászólás
Kommentek
Mund -
2012.02.10. 19:58:00
Miért van a Polgárőrség?Lehet válaszolni de az nem igaz.Egyszer kértem segítséget egy nagy rendezvényemre-ötven biztonságival dolgozom-,sokra nem mentem velük.Csak sétáltak ,és ennyi.
Annyit tudok ,hogy sok pénz megy hozzájuk,vagy át rajtuk.
tyb -
2012.02.04. 16:16:17
Azaz, teljesen mindegy, hogy ellopták, vagy elsíbolták, esetleg nem arra használták a közpénzt, amire adták. Az eredmény ugyanaz. A lényeg, hogy nem úgy hasznosult a pénz, ahogy kérték! Mert ugye, nem cigire és pizzára kapták a pénzt!
Én nagyon szigorúan alkalmaznám ilyen esetekben a törvény szigorát! De facto, magáncélokra került felhasználásra, a közcélokra adott pénz egy része, de jure bebörtönözném a felelőst! Korra, nemre, beosztásra tekintet nélkül! Majd tanulna belőle a többi közpénzből támogatott civil szervezet! Vagy nem kérnének állami, önkormányzati támogatást... És persze, gondolkozás nélkül jelzálogot tennék a felelős vagyontárgyaira. Mindre!
Svoboda -
2012.02.04. 08:47:42
.....kérlek Tyb! Ha a kezelésre átadott vagyont nem megfelelöen kezelik, akkor hütlen kezelés valósul meg, ha ezt szándékosan követik el. Ha gondatlanságból, akkor hanyag kezelés büncselekményét. Sikkasztásnál a rábizott dologgal rendelkezik sajátjaként az elkövetö,de itt nem a kezelésére van bízva a dolog, hanem a megörzésre,vagy munkavégzésre átadott dologról lehet szó például, persze a felsorolás a teljesség igénye nélküli.
Jelen esetben egvalósult volna a hütlen kezelés, ha a támogatást megítélö felé a megadott határidöig nem történik meg az elszámolás. Ismereteim szerint annak az összegnek a befizetése, mely felhasználásának igazolása nem volt elfogadható,megtörtént. Tehát az elszámolás a határidöig megtörtént,részben számlákkal,részben visszafizetéssel. De lehet nem jól tudom....
tyb -
2012.02.03. 23:00:10
Jogi, büntetőjogi kategóriáról beszélünk! Hűtlen kezelésnek hívják, ha csak gondatlanság merül fel, sikkasztás a megnevezése, ha ez szándékos cselekmény. Úgyhogy ideje lesz hivatalos útra terelni az ügyet, mielőtt a bűnpártolás is az "asztalra" kerül... 
ellike51 -
2012.02.03. 19:32:46
ezt a lapot, egy számomra érdekes cikkhez, hogy tudjak segíteni a kérdezőnek valamilyen néven be kellett jelentkezni. Nemigen voltam járatos... az sincs közelben ki segítsen...
Spontán találtam ki a kisbetűs becézett monogramom megtoldva a születési évemmel.
Nem akartam én később hozzászólni; de ha tudtam valami dologban tippet adni vagy segíteni... miért hallgatnám el? Augusztus 20-án pedig személyesen is találkoztam többekkel és úgy érzem kölcsönös barátság alakult ki a csetfallakókkal... (akkor volt a kitűző).
Így maradt a nicknév meg mögötte személyem. Csak úgy mellesleg jó ideig az abonyi csetfalas barátaimmal jókat kuncogtunk, mikor valaki beírásomat Tisztelt hölgyem-nek szólítva rendre utasított akkor, amikor nem (biztos, hogy) Neki volt igaza...
No szóval ennyi. A gyökerek meg kötődések pedig már ismertek.
Süllő -
2012.02.03. 19:07:41
Már rég meg akartam kérdezni: mi ez a névválasztás? Nem nagyon passzol a nemedhez...
Luna -
2012.02.03. 18:50:04
Idézem: "Meglepő volt számomra az is, hogy az önkormányzat a nem célirányosan felhasznált összeget elengedte és az egyesület vezetőjének irányába semmi féle jogi intézkedést nem tett!" Akkor hogy is van ez? Vagy mégis elengedett... pont azok az összegek, amik el lettek herdálva, cigire, pizzára és az Isten tudja még mire. DE nem benzinre, és autó javításra lettek költve. Szóval akkor mégis elengedett összeg???
Thomas -
2012.02.03. 18:32:38
Valóban igazad van, hogy a tagdíjakat már az év elején be kell fizetni. Így van ez a horgászoknál is, csakhogy ne keverjük össze a kettőt! Míg a horgászok, és a túrázók saját kedvtelésüknek hódolnak egy egyesületen belül, addig a polgárőrök (ha rendben működik minden) közcélú feladatot látnak el, a saját szabadidejük rovására, a köz, vagyis a túrázók, a horgászok, a vadászok ecetera ecetera, vagyis a lakosság érdekében. Ezért a munkáért, főleg ha érzékelhető is, tagdíjat szedni kicsit több, mint pofátlanság, ha meg semmi látszata, értelme akkor minek az egyesület?
Svoboda -
2012.02.03. 18:08:13
...tartozásról szerintem nem kellene beszélni,mert senki nem engedte azt el. Épp arról van szó,hogy azokat a számlákat,amelyek nem a megítélt célra történö felhasználást igazolták, az Önkormányzat nem fogadta be! Ezért szabtak határidöt a szükséges számlák bemutatására,vagy a számlával nem igazolt támogatási hányad visszafizetésére. Az ismereteim szerint a visszafizetés megtörtént. Az eset erkölcsi konzekvenciáit meg mindenki lelkiismerete szerint levonhatja...
Luna -
2012.02.03. 11:41:53
Felháborítónak tartom, hogy elengedték a tartozást. Pláne, ha bizonyítható a hűtlen kezelés. Ilyen alapon bárkinek el kellene engedni a tartozását, mert miért is ne? Súlyadó,kommunális adó mind fizetni kell mert az autót kivonják a forgalomból stb. ugyanolyan tartozás, ha nem fizetem be. Megáll az eszem! Akkor nem fizetem, és legyenek szívesek elengedni a tartozást, mert csak! A polgárőröknek lehet, akkor nekem miért nem? Ez közpénz, MINDENKIRE TARTOZIK!!!! A számlák képeit köszönjük, gusztustalanság a köbön ami azokon szerepelt!
ellike51 -
2012.02.02. 18:36:15
hogy most aztán már ég az is, aki elfogadta ezt a számlát így, ilyenformán...
Legtöbb alapszabályban benne foglaltatik, hogy a tagdíj nem fizetése mivel jár. Már a tavalyi tagdíjért kár könyörögni január végén, február elején. (Nálunk nincs könyörgés... nem fizetsz évvégéig, nem vagy tag. Január végéig tagjaink 80 %-a befizeti a tagdíjat, hiszen ebből élünk, ezt tudja mindenki, ezt egészíti ki az Önkormányzattól kapott támogatás).
Nem értem miért is vagy még ott még polgárőr ? Azért nem fizetted a tagdíjat, mert xy nem arra használta a támogatást amire kaptátok? Tettél ellene valamit? Szerintem már késő...
Nagyon ráférne az abonyi Polgárőrségre a vezetésben is a megújulás. Nem lesz könnyű, mert egy civil szervezetben szükség van megbízható vezetőségre is, ezekre is kell találni arra alkalmas embereket. Az egy-két hónap múlva életbelépő új szabályozás pedig újabb szigorításokat is tartalmaz, annak is eleget tenni!
ketila -
2012.02.02. 17:04:25
Közpénzen dohányárú???
még polgárőr -
2012.02.02. 14:42:30
Szégyenlem, de nem tudtam és nem tudok tenni ellene. Láttam látom,hogy milyen felelőtlenül költötte a polgármesteri hivatal támogatását az elnök asszony. Azt mondta, hogy majd ő lerendezi a polgármesterrel és lerendezte, mert elengedték a polgárőrség mindenre elköltött tartozását. Ha azoknak nem tűnt fel, akik elengedték a polgárőrség tartozását, hát lássa mindenki, hogy mire használta fel az önkormányzati támogatás összegét a polgárőrök egy része. Biztosan cigaretta is jár a szolgálatban lévőknek, hiszen bőszen vásároltak állami pénzen a tankolás mellé néhány dobozzal. A pizza főleg ha vidéken járnak, nem tudni miért, szintén támogatott élelmiszertípus. Volt még nagy mennyiségű nyershús, fűszerek tömkelege, ásványvíz, különböző ízesítésű üdítők garmadája, alufólia és más érthetetlen felhasználás is. A pénzt a gépkocsi üzemeltetésre,javításra kaptuk, tehát minden más szabálytalan volt. Azt beszélik,hogy a polgárőrkocsi javítására már az értékének többszörösét költötte el az elnök. Ez kinek a felelőssége? Ki kéne végre vizsgálni, hogy hová lett a több százezer forint. Ebből rendőrségi vizsgálatnak is kellene indulni. Én is remélem,hogy a polgárőrséget végre górcsó alá veszik és megszüntetik az itt folyó eszetlen pénzköltést az egyéni szükségletek kielégítésére.
A kilétemet nem akarom felfedni,mert sok rendes polgárőr is van ott és nem szívesen vesznék velük össze. Ők az elnök asszonyt támogatják, sőt talán ők is cinkosok voltak a pénzköltésben. Sajnálom is őket,mert hittek az elnöknek, hogy ez szabályos volt. A mostani ellenőrző bizottság elnök inkább ezzel foglalkozna,mint a tavalyi tagdíj beszedésével!
veroniq -
2012.02.02. 14:42:13
Sajnos erről is tudnék mesélni, jelenleg büntető eljárás van folyamatban a polgárőrség vezetőjének testvére ellen, aki a kézilabda klub elnöke volt előttem. A megalapozott gyanú szerint pontosan több helyre számolta el a számlákat, hibajavító festékkel átfestegetve.... Részemről a téma lezárva. Többet tudok mindkét ügyről, mint amit itt és most leírhatok. LŐVE
ellike51 -
2012.02.02. 14:05:21
nálunk az Önkormányzat felé történik, ahonnan kapjuk a pénzt és oda is számolok el a törvényesség felügyeletével; már megvolt az elszámolás.
Nálunk az idén először, az eredeti(!) számlára még azt is rákellett írni, hogy ... rendelet alapján a civil szervezetek számára elkülönített keret terhére ... történt a civil szervezet támogatása.
Gondolom megelőzendő azt, hogy máshova is belegyen tudva ugyanez a számla...
veroniq -
2012.02.02. 13:45:02
Igen, Ellike, de KÖZPÉNZ az, amitvel nem tudtak érdemben elszámolni. Így minden állampolgárra tartozik. Ha egy vállalkozó felé nem tudtak volna elszámolni, az valóban magánügy lenne. Várom a polgárőrség vezetésének hivatalos közleményét. Természetesen ezt is változatlan formában ideteszem.
ellike51 -
2012.02.02. 13:30:26
már korábban jeleztem; elszámolni nem az Olvasók felé kell, hanem oda, ahonnan kapott az Egyesület támogatást. Nyilván hitelt érdemlően kell a bizonylatokkal elszámolni.
Ha pedig nem tud elszámolni, annak is meg kell, hogy legyenek a szankciói, (de ez is volt már korábban téma).
ellike51 -
2012.02.02. 13:10:54
nem biztos, hogy ezt itt kell ezt ilyen formán kitárgyalni...
Egy cégbíróság által bejegyzett működő egyesületnek van alapszbálya, benne foglataknak megfelelően a tagoknak jogai és kötelességei, számviteli teendői és elszámolásai.
Nem biztos, hogy ezt itt kell közzétenni, azok elé teregetni a szennyest akire nem tartozik.
A tagdíj nemfizetés azok után, hogy nem lett számonkérve még egy korábbi "sáros" ügy sem?
Az miért csak most jön képbe többi el-nem-számolással együtt?
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
