Az önkormányzat és annak szerződései felett "házi" törvényességi felügyeletet gyakorló (al)jegyző kimondta, ami már nem titok. Bűncselekmény valósult meg a támogatási összeg felhasználása kapcsán. A törvényi tényállás megnevezésén és minősítésén vitatkoznék, de kellő információ hiányában nem teszem ezt.

A tény viszont tény. Ismeretlen tettes által szőrén-szálán másként és máshol "hasznosult" az önkormányzati támogatás, melynek következtében a deliktum befejezetté vált. Ezt már jogilag sem visszafizetéssel, sem bocsánakéréssel, vagy a nemes célok felemlegetésével nem lehet meg nem történtté tenni. A kérdés csupán az, hogy a bűnpártolást bármely közérdekre hivatkozással, ki vállalja be a visszaélésszerű magatartást felfedő és ismerő Tisztelt Jelenlévők közül. Ki meri az utólagos visszafizetéssel meg nem történtnek nyilvánítani a nyilvánvaló törvénysértést?

Kovács képviselő "tö...n" ragadta a lényeget. Miért és milyen módon tehet az önkormányzat a kiutalt támogatás jogsértő felhasználásáról? Vagyis mitől közös a felelőssége az önkormányzatnak és a támogatott szervezetnek a bekövetkezett jogsértés kapcsán? Semmitől, kedves tévelygő prókátorok, semmitől!

Mivel mint minden büntető ügyben a késedelem fokozott veszéllyel jár a bizonyítékok "kozmetikázásának" esélye miatt, ezért meleg szívvel ajánlom, hogy az arra illetékes(ek) mielőbb terelj(e)ék jogi útra az ügyet, mielőtt nem osztoz(ik)nak a ma még ismeretlen elkövető keserű kenyerén...       

TYB

Közösen visszafizetni???

Na ne mán!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!