9 Hozzászólás
Kommentek
kandis -
2014.10.01. 09:34:28
sajnos úgy tűnik számomra, nem sikerült még elolvasnod kérdésemet (lásd lentebb, az elsőt).
Tudom, hogy most a választások + a téged ért támadások lefoglalnak, de legalább egy jegyzetnek tedd már be magadhoz a kérdésemet + jó lenne valami reakció tőled is :) .
Köszönöm!
kandis -
2014.09.29. 15:31:17
Biztos igazad van tisztelt foltvarró, de szerintem maradjunk egyenlőre az első "szembeötlő" problémánál. A 'sok szülő a sok autóval', a 'sok gyerek kézikocsival' helyett. Jó lenne, ha egyenlőre ez állna vissza valamelyest .
Az meg hogy mi van nyugaton. Most is mindenkinek az a baja, hogy az aktuális kormány letojja a nyugatot (kvázi szembe megy az ortodox megoldásokkal), és ez a 'királyság' amíg talpon van, nem igen jön el ide ilyen nyugati eszme ;) .
Szóval, szerintem hagyjuk ki egyenlőre a politikát ebből.
Köszönöm.
foltvarró -
1
2014.09.29. 14:58:31
és ez is megszűnik, majd csak emlékezni fogunk; hogy is volt ez?
A jövő pedig?
Még mindig folyamatban van a hulladékgazdálkodással kapcsolatos elképzelések finomítása törvénybe foglalása; központosítás e tekintetben is. Minden hulladék fölött CSAK a szerződés szerinti szolgáltató rendelkezhet attól kezdve, hogy valaki hulladékként kezel bármit. A kihelyezett hulladékot a szolgáltató köteles elszállítani, attól kezdve hogy kirakta, más nem kezelheti... (a kukázás is büntetve lesz?) A lakossági hulladék és újrahasznosítható hulladékok kezelése is engedélyköteles így a papírhulladékok iskolai begyűjtése is végleg megszűnik (hacsak nem lesz más kiskapu vagy megoldás).
Cél egyenlőre a szolgáltatók megerősítése ezekre a feladatokra és a Hulladéktelepek, kereskedések megszüntetése.
Amíg lesznek átvevőtelepek addig lesznek megélhetési bűnözések is. Ha már nem kap érte senki pénzt itthon, majd eladja külföldön? De ott is szűkül a kör, mert ez EU-s irányelv, marad Ukrajna és Szerbia.
Nyugaton nem tudom mikor látott utoljára valaki MÉH-hez hasonló telepet, ott már így megy évek óta.
kandis -
2014.09.29. 14:37:21
Igazad van áginak, az időpont sem épp a legjobb választás. A pénetki napok szerencsésebbek lennének.
És valószínűleg abban is igazad van, hogy veszélyes ez a becsöngetősdi, de szerintem az ilyen veszély azoknak szól, akihez becsöngetnek, nem azoknak akik becsöngetnek, jórészt a gyerekek szerintem úgyis az ismert házakhoz fognak becsöngetni. Szal az 'idegen' szó nem volt eléggé pontos ;), és tőlünk is függ hova csöngetnek be.
ági -
1
2014.09.29. 13:54:37
Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy a gyerekek iskolában voltak 11:30– ig majd mentek haza tanulni, mert másnap rendesen iskola volt és még dolgozatokra is kellett készülni némely osztályokban.
A mi időnkben aznap nem volt suli és lehetőség szerint péntekre rakták, hogy ne keljen a tanulással foglalkozni másnapra.
Valamint nem biztos, hogy elmerném engedni a gyerekem azzal , hogy idegenekhez csöngessen be, amikor tele van a sajtó a perverzebbnél perverzebb emberekkel a közelmúltban Abony is ezzel volt a híradóban már kétszer is.
kandis -
2
2014.09.29. 08:40:24
érdeklődék, ha van egy kis időd, hogy esetleg meg tudnád -e kérdezni valamikor hogy miért vették el ezt a gyerekektől, és taksálták rá a szülőkere, és esetleg lehetséges -e ezt a jövőben valahogy visszafordítani.
Szívesebben látnám ugyanis, ha a következőnél a gyerekeim, és a barátai járnák az utcát a szülők autós sorai helyett.
Köszönöm! :)