Mint lapunk arról egy cikk erejéig korábban beszámolt, véleményünk szerint jogsértő a szociális konzultációs kérdőívek kiküldési módja, mert azokon vonalkód van, mely alapján beazonosítható a válaszadó személy. Én személy szerint főleg ezért nem küldtem azt vissza, mert az adatgyűjtésre alkalmas. Ezzel kapcsolatban botrány tört ki. Íme a cikk minderről:

 Jóri András: bizonyos színvonal alatt nem bocsátkoznék vitába

Nem reagál a miniszterelnöki szóvivő rá vonatkozó kijelentéseire, mivel "egy színvonal alatt" nem bocsátkozik vitába - így nyilatkozott Jóri András adatvédelmi biztos a Duna Televízió Közbeszéd című műsorában szerda este. Az ombudsman megerősítette: szakmai véleményből, nem pedig személyes indíték alapján fogalmazta meg a szociális kérdőívvel és a hozzá kötődő adatkezeléssel kapcsolatos kifogásait. Megemlítette: szerinte az idei népszámlálást is befolyásolhatják a konzultációval kapcsán ébredt lakossági bizonytalanságok, méghozzá negatívan.

Természetesen nem személyes indíték vezette a szociális konzultáció kérdőíve kapcsán megfogalmazott bírálatában, hanem az egy szakmai vélemény volt – így reagált Jóri András adatvédelmi biztos a miniszterelnöki szóvivő szavaira, miszerint személyes indíték állhat az ombudsman kritikus véleménye mögött. A kérdésre, hogy szerinte mi alapján juthatott következtetésére a miniszterelnöki szóvivő, illetve szerinte mi áll a történések hátterében, Jóri András úgy reagált: van egy olyan színvonal, ami alatt nem bocsátkozna vitába, így Szijjártó Péter szavaira inkább nem reagálna.

A szociális konzultáció kérdőíveivel és adatkezelésével kapcsolatban akkor is gond lenne, ha a kérdések nem lennének politikai jellegűek és nem minősülnének különleges adatnak. A konzultációra – ami lényegében közvélemény-kutatás – ugyanis vonatkozik egy 1995-ös törvény, amit nem tartottak be a lebonyolítók – állított az ombudsman.

A közvélemény-kutatásra vonatkozóan ez a jogszabály fontos garanciákat tartalmaz; például arról, hogyan kell elválasztani a nevet és a lakcímet a véleményre vonatkozó adatoktól. A szociális konzultációban ezek a garanciák mind nem érvényesülnek, az ide vágó szabályokat megkerüli ez a konstrukció – tette hozzá Jóri András.

Példaként említette, hogy a kérdőív “megszemélyesített” - ez a '95-ös törvény szerint jogszerűtlen. Ugyancsak probléma – mondta az ombudsman -, hogy a konzultáció szervezői egy hozzájáruló nyilatkozatot próbáltak fogalmazni a kérdőívekre vonatkozóan, ez azonban a magyar jog szerint érvénytelen. Mégpedig amiatt – fejtette ki véleményét a jogőr -, mert az nem teljesíti az adatvédelmi jog által előírt tájékoztatási követelményeket. Nem szerepel rajta a lebonyolító hivatal neve adatkezelőként, nem szerepel rajta sem az adatkezelés időtartama, a cél meghatározása pedig túl tág.

“Olyan panasz is érkezett a hivatalba, melyben az érintett afelől érdeklődik, hogy mivel ezt a kérdőívet kormányzati szervtől kapta és a miniszterelnöknek kellene visszaküldenie, ez most tényleg önkéntes-e” - hangoztatta az ombudsman. Hozzátette: mindez nagyon sok bizonytalanságot keltett az emberekben, többen úgy érezték, bajuk származhat abból, ha nem küldik vissza a kérdőíveket, sok ilyen kérdés érkezett az ombudsmani hivatlaba – erősítette meg Jóri András.

Az adatvédelmi biztos kifejtette: szerinte külön gond a történésekkel kapcsolatban, hogy idén lesz népszámlálás Magyarországon, amivel kapcsolatban a korábbi biztosokhoz  is mindig sok panasz érkezett.

“Elég régen együtt dolgozom a KSH-val azon, hogy az idei népszámlálás rendben menjen le és az emberek bizalmát próbáljuk növelni. Ilyen körülmények között ezek az akciók, amelyek jogilag nem kellően végiggondoltak, ezt a társadalmi bizalmat minden adatfelvétel kapcsán megrendíthetik, ez pedig nagy kár lenne” - hangzott az interjúban.

A felvetésre, hogy kifogásaira harminc napon belül kell választ kapnia, ám lehetséges, hogy addigra fel is dolgozzák a szociális konzultáció kérdőívének válaszait, Jóri úgy reagált: ha az adatkezelő nem tartja be mindazt, amit ő ombudsmanként a felszólításában megfogalmazott, akkor ugyanezt kiadja hatósági határozatként, aminek kötelező ereje van. Az adatkezelőnek ezt végre kell hajtania, vagy pedig bírósághoz fordulhat - hangoztatta Jóri András a Közbeszéd stúdiójában.

Szöveg: Pintér Attila, felelős szerkesztő, Duna Televízió.

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.

A nőket érintő egyik nagyon érzékeny témakörről van szó, amelyet más területekhez hasonlóan a hölgyek szeretnek magukba fojtani. Nem beszélnek róla, pedig ha beszélnének, rájönnének, hogy rengeteg sorstársuk van, aki hasonló panaszokkal küzd, és egyáltalán nem kor függvénye az, hogy valakinek van vagy nincs vizelettartási problémája.