Temesközy Tamás azt is elmondta, hogy baj van a Szervezeti és Működési Szabályzattal és az ÖKE tagok azt szorgalmazzák, hogy készüljön végre egy teljesen új SZMSZ a toldozgatások és foldozgatások helyett. Gedei Gábor kiemelte, hogy az SZMSZ-hez összegyűjtötte a módosító javaslatokat, mely egy egész vaskos anyag lett. Például kifüggesztette a jegyző a hivatali hirdetőtáblára az önkormányzat felé tartozó adósok listáját. A törvény úgy rendelkezik, hogy a „ helyben szokásos „ módon lehet ezt megtenni, viszont az SZMSZ nem tartalmazza azt, hogy ez micsoda. Tehát vélhetően ez jogszerűtlen. A soros testületi ülésen fognak erről szavazni.
Az új jegyző működésével kapcsolatban is sok kivetnivalót találtunk. Az utolsó jegyző kitűnően dolgozott, minden remekül elő volt készítve. Igaz, a polgármester nem szerette a törvényességet, ezért állandó konfliktusaik voltak. Most rengeteg pontatlanság van, hanyagság! A törvényhelyeket is rosszul jelöli meg a jegyző. Hiányzik a szakmaiság, nincs konkrétum, csak közhelyek. Ez így egyáltalán nem biztonságos! A polgármester egy feltétlen engedelmes jegyzőt keres magának, januártól ő lesz a munkáltató. Ez a gyönge jegyzői működés nem okoz a polgármesternek megrökönyödést, sőt egyre szorosabb a munkakapcsolatuk. Véleményünk szerint a jegyző eddigi működését felül kell vizsgálni, ennél megbízhatóbb, törvényes megoldás kell! „- mondta Dr. Magyar Gábor
13 Hozzászólás
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna az 4-es választókerületben?
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna az 2-es választókerületben?
Zágráb Nándor a Jobbik országgyűlési képviselő jelöltje a választókerületben
Közadatok Antal- Láng Edináról- II. rész
Közlemény az abonyi Jobbik alapszervezetéről- Szeremi Anikó feloszlatta
Kommentek
Nagy István -
2
2012.12.09. 15:16:31
Magyar Gábor minden szava hazugság, csak a hatalomátvétel érdekében teszi, amit tesz!
Steve968 -
3
2012.12.02. 15:42:57
A pályázatot se nem előkészíti, se nem dönt a testület. Előkészíteni valamint a pályázatokat véleményezi a Városfejlesztő. Dönteni a pénzügyi bizottság dönt.
Csaó-csaó: 
pepe -
2012.12.01. 17:59:53
Félreértés ne essék, nem a civilek támogatásával van bajom, hanem azokkal akik a "civil" fogalom mögé búj va pártpolitizálnak. Egyik oldalon egyesületnek álcázva szapulnak mindenkit aki hajlandó még dolgozni ebben a városban, másik oldalon pártpolitizálnak a várva várt hatalomba kerülésért. Jelen eset rámutat arra, hogy nem árt ha nem csak az szmsz-t és más munkáját vizsgálják körültekintően, hanem saját tevékenységüket is.
emailt küldöm hétfőn.
veroniq -
2012.12.01. 15:38:04
Ezek szerint törvényt sért a kiírás.... Az előző is? Van pár jogtudó ember az önkormányzatnál, a bizottságokban, a hivatalban.... Ha ez tényleg az, akkor nagy a baj..... Mindenesetre megkérlek, hogy írj nekem e-mailt ide: szerkesztoseg@miabonyunk.hu
Hétfőn! Akár anonim módon is, és akkor megkérdezem!
LŐVE
pepe -
2
2012.12.01. 09:04:13
Álláspontom szerint önkormányzat által kiírt pályázaton nem indulhat pályázóként, illetve nem részesülhet támogatásban az az egyesület akinek vezető tisztségviselője önkormányzati képviselő, és az adott támogatás tekintetében döntéshozónak minősül. Dr Magyar vezető tisztségviselője az egyesületnek, ugyanakkor képviselője a pályázati támogatást előkészítő és arról dönteni jogosult testületnek.
Ugyancsak érdekes lehet az, hogy a pályázó politikai párttal milyen kapcsolatot tart fent.
Íme a jogszabályi hivatkozás, vitassuk meg
A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény
1. § (1) E törvény hatálya
a) az államháztartás alrendszereiből,
b) az európai uniós forrásokból,
c) a nemzetközi megállapodás alapján finanszírozott egyéb programokból
származó, egyedi döntés alapján nyújtott, pályázati úton vagy pályázati rendszeren kívül az államháztartáson kívüli természetes személyek, jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezetek - ide nem értve a társasházat - (a továbbiakban együttesen: személy) számára odaítélt, természetben vagy pénzben juttatott támogatásokra terjed ki.
6. § (1) Nem indulhat pályázóként, és nem részesülhet támogatásban
a) aki a pályázati eljárásban döntés-előkészítőként közreműködő vagy döntéshozó,
b) a kizárt közjogi tisztségviselő,
c) az a)-b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója,
d) az a)-c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság,
e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező olyan szervezeti egysége, amelyben az a)-c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője, az egyesület, az egyház vagy a szakszervezet ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja,
f) az az egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező azon szervezeti egysége,
fa) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben együttműködési megállapodást kötött vagy tartott fenn Magyarországon bejegyzett párttal (a továbbiakban: párt),
fb) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben párttal közös jelöltet állított országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson,
g) akinek a részvételből való kizártságának tényét a 13. § alapján a honlapon közzétették
veroniq -
1
2012.11.30. 13:29:53
NEM a képviselő testület dönt a civil szervezetek pályázati pénzeinek elosztásáról, hanem a Pénzügyi Bizottság, mert a hatáskört a testület átadta nekik. Teljesen jogosan veszi fel a pályázatos támogatást az ÖKE a programjaira, ugyanúgy, mint a többiek, beleértve a Városunk Fejlődéséért Egysületet is. Ezen két szervezetnek szerepel az eddigi nyertesek közül az alapszabályában, hogy politikai tevékenységet is folytathat, a többiekében nem. Az abonyi pályázati kiírás szerint ők is jogosultak pályázni, míg az EU-s és magyar forrásokból kiírt egyéb pályázatoknál sok esetben kitétel, hogy NEM pályázhat az a civil szervezet, mely politikai tevékenységet is folytat/ folytathat. Minden jogszerűen, a pályázati kiírások szerint történik...... Ha úgy gondolod, hogy ennek ellenére még kérdezzek valamit is bárkitől, akkor megteszem! Üdv: LŐVE
pepe -
1
2012.11.30. 13:09:13
Kérlek kérd ki a jegyző véleményét is!
veroniq -
1
2012.11.30. 00:53:37
Természetesen megkrédezem, de biztos vagyok benne, hogy nem kizáró ok....
Inkább szerintem más dolog a pályázatokban a " vicces ", de erről majd később! A Városfejlesztési Kft igazgatóját fogom megkrédezni minderről! Üdv: Veronika
pepe -
4
2012.11.29. 22:53:09
dr.Magyar Gábor az ÖKE és KDNP-s minőségében a képviselő-testület tagja. Ha jól emlékszem akkor az ÖKE vásári program pályázatát uniós forrásból támogatta a képviselő-testület. Elsőre úgy tűnik, hogy dr. Magyar Gábor a képviselő-testület tagjaként befolyással bírhatott saját ÖKE egyesületének támogatására. Mivel nem ismerjük az ÖKE tagságot még az is előfordulhat, hogy többen is döntési, előkészítési pozícióban voltak saját maguk támogatása során. Kérdés: Összeférhetetlen helyzet-e ha valaki (Pl: dr.Magyar Gábor) egyszerre tagja a támogatást megállapító testületnek és a támogatott egyesületnek is? Tudja a választ valaki? Esetleg a szerkesztőség rákérdezhetne a jegyzőnél!?
abonyi -
11
2012.11.29. 07:34:08
Sokan ismerjük a gyarmatosítások törénetét. Messziről jött emberek mondták meg, hogy az "őslakóknak" mi a jó és mire van szükségük. Tették mindezt egy vagy több jobb módú őslakó kitartó eszmei és anyagi támogatásával. Mindenki jól járt, ha nem érdekelt senkit az őslakók többségének sorsa. A gyarmatok fejlődtek, szépültek. Többnyire az őslakók valamilyen címen megszerzett pénzéből, munkájával, látszólag a közösség érdekében. Egyszercsak kiderült, hogy a földjeik, a házaik már a gyarmatosítóké és fizetniük kell a használatukért.
Egy nagyon rossz érzés fogott el egyik éjjel, de hirtelen felébredtem álmomból és megkönnyebbülten sóhajtottam, hogy ez biztosan nem igaz, NEM LEHET IGAZ. Azonban már nem tudtam ismét elaludni.
Anasztázia -
8
2012.11.29. 00:17:40
a Polgármester asszony viselkedése is hagy kívánni valót maga után! Innen a fotókról valóban úgy tűnik mintha a helyi KDNP lenne az ÖKE tagsága is, de akkor a 6. kérdésre igen a válasz?
pepe -
21
2012.11.28. 22:28:20
1. Magyar Gábor miért nem lakóhelyén, Tahitótfaluban osztja az észt?
2. Gedei Gábor miért nem lakóhelyén, Jászberényben (vagy Szolnok?) elemzi a helyi SZMSZ-t?
3. Miért ők akarna összefogni egy jobb Abonyért? (Nekem abonyinak, még soha sem jutott eszembe, hogy egy jobb Tahitótfaluért, vagy Jászberényért, vagy Szolnokért egyesületet alakítsak.)
4. Ha egyesületet képviselnek akkor meg lehet tudni, hogy kik az egyesület további tagjai?
5. Elképzelhető, hogy az egyesület tagsága megegyezik a helyi KDNP-vel?
6. Elképzelhető, hogy az egyesületet és így a helyi KDNP-t is ugyanazok a háttérben meghúzódó helyi nagyságok irányítják?
mria09 -
14
2012.11.28. 12:27:09
Ha valami nem tetszik Dr. Magyar Sándornak, húzzon oda ahonnan jött! Nem kellene itt rontania a levegőt.
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
