11 Hozzászólás
Kommentek
Alkesz -
2012.02.22. 16:06:24
nem hinném, hogy pont a sörkollektoros "szakma" egyik nagy tudású "öregének" tudnék új dolgokat mondani ezen témában..:)
Nem feltétlenül csak sörkollektorban gondolkozok, bár az egyik legnagyszerűbb és legolcsóbb. Egyezkedek valakivel más lehetőségekben, am egyenlőre még függőben van. Ha meglesz az irány, jelzem.
Nekem is van vagy 1500 sörösdobozom.:) Nem lesz vesekövem, bár nem én ittam meg mindet. Ha kell valakinek, hozzád irányítom..
III.István -
2012.02.22. 14:50:41
Tárd már fel a szakirodalmat és szerezz nekem piacot a több száz sörösdobozomra ami várja az ingyen energiára vágyakozókat.
Süllő:Ingyen és olcsón....ez itt az enyém.
Alkesz -
2012.02.22. 10:40:06
ha nem bocsesz,pusztán a véletlen műve. Igen, élére raktam a pénzt, ez tény,amikor megvettem a fél kamion fát. Kamrám van amekkora kell..A rendszer kiépítésére vonatkozó infókról: ha te építed,nyilván olcsóbb,ennek megfelelően a megtérülési idő is csökken. A kimerítő válaszra mint lelkes "amatőr" nem szeretnék itt válaszolni, mert kevés lenne a hely.. Ennek is mint minden tudománynak komoly szakirodalma van és messzire vinne. Ha érdekel keress meg. :)
Süllő -
2012.02.22. 10:09:43
Azt hittem tgegeződünk... 
Az általad említett két éves száradást feltételezve legalább 3 évre be kell spájzolni fából. Hát, nem kicsi kamrát kell építeni annak befogadásához, nem beszélve az egyösszegű bekerülési költségről, amit manapság nagyon kevesen engedhetnek meg maguknak. Egyébként igazad van. Van olyan energia ami ingyen van. De azt már - mérnökemberként - nem tetted hozzá, hogy annak hasznosítására kiépítendő rendszer mennyibe kerül külön kiemelve a megtérülési időt is. Na ez sem mindegy...
De azéé sasolok...
Alkesz -
2012.02.21. 20:20:23
Ad.1: nem télen kell fát venni..;)
Ad.2: a számok nekem, mérnökembernek, de minden józan paraszti ésszel megáldott emberkének úgy gondolom makacs tények..:) ( d. első kommentem)
Ad.3: célom a "teljes"(minél teljesebb) rendszerfüggetlenség, amit hamarosan el is érek..
Majd sasoljon rá nemsokára háztetőmre.. Van olyan energia, ami ingyéé van.. ;)
Süllő -
2012.02.21. 20:16:02
Mindezek ellenére a képen látható kandalló nagyon piszkálja a fantáziámat. Klafa...
Süllő -
2012.02.21. 20:13:01
Nem kell meggyőzni, de ha nincs valami extrea kedvezményed, vagy nem legálisan szerzed a fát, nem "ócccsóbb" egy szemernyivel sem mint a gáz...
Alkesz -
2012.02.21. 20:03:56
a tüzelőt.. Az első évben kell csak viszonylag vizes fával fűteni. Utána meg amit megveszel, azt következő évben fűtöd el.. Minden csak tervezés kérdése. Ennyi.:D
ellike51 -
2012.02.17. 00:16:38
szerintem, ha nem kell venni, van saját tulajdonú erdő...
Vagy megtakarítás, amiből a vásárolt vizes fa legalább egy nyarat száradni tud - még jobb ha két nyarat.
Költségesnek tűnhet a fabrikett, de még így is olcsóbb, mint a gázfűtés.
Amit megtapasztaltam most a télen, még a fabrikett sem egyforma ugyan abba a kandallóba. Ki kell próbálni, kinek melyik jön be jobban tüzelés technikailag... a fűtőértékben nagy eltérés nincs közöttük.
Süllő -
2012.02.16. 20:33:11
Az egész sztori gyönyörű. No, dicséret minden helyi lakosnak aki mindig a második évre vásárolja meg a rőzsét előre.... Marhaság
Alkesz -
2011.11.25. 17:47:49
Ha száraz fáról beszélünk, - ami két évet száradt fedett helyen, szellősen rakott-, akkor viszont a "csak" 15%-os víztartalom miatt a fűtőérték 15,48 Mj-ra nő, nem pediglen az ott feltüntetett 8 Mj! Tehát az ára mindjárt a felére esik: 115 helyett 62,5 ft lesz 1 m3 gázzal szemben a fűtési költség. Így már mindjárt kiderül, miért is éri meg jobban a fa.
Na jó, legyünk szőrszálhasogatóak! Ha nyáron veszünk frissen vágott vizes fát, annak a víztartalma 50-60 % kb. Két év alatt szárad ki a 20% alatti víztartalomra és távozik el belőle a biológiailag kötött víz is, eddigre a súlyának kb. 60%-át teszi csak ki már. Tehát ha a fánkat 2000Ft/mázsáért vettük, akkor az ára a kiszáradás után már mindjárt 3300Ft/ mázsába került.
Kis matek: 2kg ilyen száraz fa fűtőértéke megközelítőleg megfelel akkor 1 m3 gázénak. Tehát 66Ft-ba kerül a gáz 140 Ftjához képest. Ha mindezt egy 70-80 %-os hatásfokú, jó minőségű kandallóban, vagy cserépkályhában tüzeljük el, akkor a hatásfok miatt a 66 Ft 82 Ft-ra változik. De sosem lesz 115 Ft.:)
Amíg szárad a fa, addig viszont jó a brikett, mert tényleg olcsóbb a gáznál.
Összefoglalás: bár zöldpárti vagyok ( Truckman, tudom tudom, GREENPEACE! ), de jelen esetben én is egy kandallót állítottam be fentiek miatt. A havi 250 m3-es gázfogyasztásom 36500 ft helyett most kijövök 90 m3-ből a használati melegvízből és a főzésből.. Zsebemben marad 20 e ft havonta. Ennyi.
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
