Bla-bla-bla............

Miért van az hogy csak a Jobbik áll ki a vércsék mellet???

A helyi önkormányzat miért nem csinál semmit?

Tisztelt Svoboda.

Vitatkozhatunk, hogy ki!? meg hogy mikkor!? na, meg hogy hol!?

Egy biztos, a fa fogy, a kék vércsék meg pusztulnak.

A helyes és hatályos hrsz. lista.....sajnoss így jár, aki figyelmetlen, elnézést....

24/2010. KvVM. rendeletből

5.1. Abonyi kaszálóerdő

(HUDI10001)

5.1.1. Abony

0139/1, 0139/2, 0139/3, 0140, 0141, 0142, 0143, 0144/1, 0144/2, 0144/3, 0144/4, 0145, 0147/2, 0147/6, 0147/7, 0148/37, 0154/1, 0154/2, 0156/4, 0156/5, 0156/6, 0156/7, 0156/17, 0156/18, 0156/19, 0168/4, 0168/6, 0168/7, 0168/8, 0168/9, 0169, 0170/3, 0170, 0171/6, 0171/9, 0171/23, 0171/24, 0171/25, 0171/26, 0171/27, 0171/28, 0171/29, 0171/30, 0171/31, 0171/32, 0171/33, 0171/34, 0171/35, 0171/36, 0171/37, 0171/38, 0171/39, 0171/40, 0171/41, 0171/42, 0171/43, 0171/44, 0172, 0173/7, 0173/14, 0173/16, 0173/17

Csak annyit szeretnék hozzáfűzni a korábban leírtakhoz, hogy ha figyelmesen elolvassuk a minisztérium válaszát egyértelműen kiderül, állami szándék nincs az érintett földterületek tulajdonjogának megszerzésére, valamint kiderül az is, hogy a korábban helyi védett terület kétszerese áll jelenleg védelem alatt.....szóval ez a levelezgetés számomra nem más, mint a " verjük a más izéjével a csalánt "....nyíltan leírják, nincs állami költségvetési eszköz az őrzésre, pedig jelenleg ez az állami feladatok közé tartozik...nincs pénz a tulajdonjog megszerzésére sem, pedig ez egyik fontos eleme lenne a védelemnek...ez pont olyan, mint ha én nem tudnám fizetni a gázszámlát és szólnék a rokonomnak, hogy ez ezentúl legyen az ő feladata és ha nem teljesíti, majd feljelentem, mert nem fizette be a számlát, nálam meg kikapcsolták a gázt.....kicsit sarkított a hasonlat, de szerintem érthető....

Köszönöm a pontosítást, már ami a Jobbik önkormányzati képviseletére vonatkozik!

Az erdőből most is tilos a fát kivágni! Sajnos Truckmannak a válaszom az, hogy igen is Magyarok vágták ki a fát akiket Bödecs Barna Országgyűlési képviselőnk le is fülelt amikor egyedül látogatott az erdőbe, fotókat készített róla és a Rendőrségen még azon a napon feljelentést tett! Az erdőnek van egy tulajdonosa és több mint valószínű a fát Ő vágatta ki ami remélem ki fog derülni! Szakszerűen vágták össze és darus kocsival szállították el a területről! A Jobbik Önkormányzati képviselőt is javítanám! Igen Jobbikos szék van a képviselő testületben, csak az akkor még Jobbikos ként bekerült Úr ma már Független és nem a Jobbik politikája szerint politizál!

Mészárosné Anikó

Jobbik Abonyi Alapszervezet elnöke

Elnézést, pontatlan területnagyságot írtam!

A helyes adatok:

Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság illetékességi területén található különleges madárvédelmi területek

Abonyi kaszálóerdő

(Kiterjedése: 407,293 ha)

Abony:

0138, 0139/1, 0139/2, 0140, 0141, 0141, 0142, 0143, 0143, 0144/1, 0144/2, 0144/3, 0144/4, 0145, 0147/2, 0147/3, 0147/6, 0147/7, 0148/37, 0154/1, 0154/2, 0156/4, 0156/5, 0156/6, 0156/7, 0169, 0171/9, 0171/24, 0171/25, 0171/26, 0171/27, 0171/28, 0171/29, 0171/30, 0171/31, 0171/32, 0171/33, 0171/34, 0171/35, 0171/36, 0171/37, 0171/38, 0171/39, 0171/40, 0171/41, 0171/42, 0171/43, 0171/44, 0172, 0173/7, 0173/14, 0173/16, 0173/16, 0173/16, 0173/17

egyetértek! Ocsmányság! Csak a különbség az, hogy én az állam részéről érzem ocsmány lépésnek az egészet! Az abonyi kaszálóerdő a Natura 2000 program által jelenleg is fokozottan védett terület! A www.természetvedelem.hu hivatalos honlap szerint ( ahol helyrajzi szám szerint fel van sorolva valamennyi védett terület ) több mint 450 ha-nyi terület a Duna-Ipoly nemzeti Park részeként élvezi az ÁLLAMI VÉDELMET! És nézzen utána minden érdeklődő: tilos fát kivágni a területen most is!!!!! Igaz a természetkárosításért ez esetben a természetvédelmi hatóságnak kellene eljárni, valamint a terület megfelelő őrzéséről is neki kell gondoskodni! Álláspontom szerint nincs szó semmi másról, mint az állami spórolás újabb megnyilvánulásáról! Vagyis az állam a feladattal nem bír ( vagy talán nem akar? ) megbírkózni, ezért újabb felelős után néz! Oldja meg a védelmet az az önkormányzat, aki jelenleg maga sem tudja pontosan, milyen feladatokat fog kapni, illetve melyeket hagyja meg konkrétan a jövőbeni Önkormányzati törvény és ehhez milyen forrásai lesznek. Folyamatosan tanúi lehetünk az állami feladatok továbbadási kísérleteinek....olvasta már valaki a készülő Önkormányzati törvény koncepcióját? Önkormányzati rendészeti szervről beszél....vagyis nem lesz már szükség a közrend, közbiztonság védelme érdekében a rendőri erők fejlesztésére, korszerűsítésére, oldja azt majd meg az Önkormányzat helyi szinten....és ez talán még nem is lenne baj, de miből?????

Elvonják a bevételeket az Önkormányzatoktól...cserébe kapnak jogot újabb helyi adók kivetésére....gratula....mindent megtesznek azért, hogy lehessen másra mutogatni, ők meg jól jöjjenek ki az egészből....

És még egy naiv kérdés: az általam mélyen tisztelt minisztérium miért a jegyzőnek írogat, miért nem a Polgármesternek,a Képviselőtestületnek? Hiszen a helyi rendeletet a jegyző készíti elő valóban, de ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a jegyző majd ötletel, milyen rendeletet is kellene megalkotni? Mondjuk mi van a gumimacik védelmével...? Nem, szerintem ha a Képviselőtestületben helyet kapó párt képviselője ( a Jobbiknak is van önkormányzati képviselője Abonyban ) előáll egy testületi ülésen, mondjuk napirend előtti felszólalással, vagy a mindig helyt kapó " egyebek" napirendi pontban és azt mondja: Közép-Európa legnagyobb kékvércse telepét az állam bár védi, de jobban kellene védeni, kérem a Testületet, alkosson rendeletet a helyi természeti értékek fokozott védelméről, akkor majd a Testület megszavazza, alkot-e, vagy sem....És ha az a döntés születik, hogy kell egy ilyen rendelet, akkor majd a jegyző előkészíti a rendelet-tervezetet, az illetékes bizottságok megvitatják és a Testület majd megtárgyalja és dönt......

Nem tudom ki és mikor javasolta testületi ülésen a rendeletalkotást, azt sem tudom a Minisztériumi levelek hol tűnnek el, azt sem, hogy van-e egyáltalán önkormányzati szándék a helyi védettségek kialakításában, de az önkormányzatiság egyik elve a szabad döntés....jelenleg helyi védelem alá vételre nincs kötelezttség, tudomásom szerint ez csak egy lehetőség. Így, ha nincs is helyi rendelet erről, senki nem sért szabályt....

Mindezek után mégis azt kell mondjam, hogy a kékvércse telep megérdemli a védelmet! És meg is kell mindent tenni a védelme érdekében! De ezt nem a nehezen elvégezhető feladat átruházásával, hanem EGYÜTTMŰKÖDÉSSEL kellene elérni! Ebben a szellembene kellen szerintem az egész történetet mindenkinek végiggondolnia...

Bocs, hosszúra sikerült...

Mélyen egyetértek veled!Főként azért is,mivel Édesapád is élharcosa volt az erdő védésének!

Emlékszem mikor gyerekeim nagy boldogan jöttek haza hogy Laci bácsi kerékpár túrát szervez,és kimentek oda,és bizony biológia óra volt,nem kevés élménnyel!Ezt ha jól emlékszem minden évben megtette,és milyen jól csinálta!Kár hogy azoknak nem mutatta meg akik most fentről ezt a döntést hozdták,illetve aki helyileg tojt a levelezésre!Kár érte!

...mégis kik? Nehogy aztmond, hogy a Magyar vágta félbe ott az erdőt Admin!!!

Undorító ez az egész ügy. Középeurópa legnagyobb kékvércsetelepéről van szó és magas ívből leszarták vagy leszarta ezt valaki. Csak gratulálni tudok neki! Remélem örül majd annak a pár mázsa fának amit kivághat most már az erdőből... Remélem valaki majd alatta is kivágja a fát egyszer...