Mi Abonyunk - Megszólalt a gépkocsivezető! A keddi gázolásról...

Hírcsatornák:

Regisztrált tagjaink: 8081, belépett felhasználók: 0.

Megszólalt a gépkocsivezető! A keddi gázolásról...

tyb - 2010.12.11. 23:21:48

A Tesco-nál kedden történt gázolással kapcsolatban (Képünk csak illusztráció!) levelet kaptunk. Nem mástól, mint a lányt elgázoló gépjárművezetőtől. Íme a levél:

"Lőrinczy Veronika részére

Tisztelt Hölgyem!

A 2010.12.07-én reggel történt baleset körülményeiről szeretném Ön(öke)t tájékoztatni,természetesen nevek nélkül; ugyanis én vezettem azt a bizonyos gázoló autót.

Ha megírják ezt a Miabonyunk megfelelő rovatában, kérem szíveskedjenek kiemelni az alábbi megállapításokat, amelyekre a leírtakból következtetni tudok:

* nagyon helytelen dolog, hogy a közvilágítást NEM a nappali fényviszonyokig működtetik

* a járdasziget, kanyarodósáv és útjavítás mellé jó lett volna még egy erős lámpa a gyalogátkelőhelyre, ami nem a közvilágátással együtt, hanem a fényerősség alapján működik (illetve a TESCO parkoló lámpáival együtt)

* a kerékpárosok és a gyalogosok (!!! ha a zebrán áthaladnak, ugyanolyan közlekedők, mint az autósok !!!) vegyék végre tudomásul, hogy a zebra (kijelölt gyalogátkelőhely) nem az autósok bosszantására szolgál, de nem is az ő "plusz" járdájukként, ahol azt csinálnak amit akarnak, hanem egyfajta "gyalogos forgalmi sáv" az úttesten, ahol RÁJUK IS VONATKOZNAK bizonyos szabályok !

Amit én láttam és velem megtörtént:

6.45 körül a temető utcájából jobbra kisívben a 40-es főútra fordultam; innen a kérdéses kijelölt gyalogosátkelő talán 200 m körüli távolságra van. Az átkelő előtt nem mehettem gyorsabban 40-50km/h sebességnél (nem tudom pontosan, mert nem néztem a sebességmérőt – épp elég volt a közlekedést figyelnem).

Az eső esett. Az esemény előtt pár perccel kapcsolták le a közvilágítást (bár még szürkület volt), azonban a TESCO áruház fehér reklámvilágítása és a TESCO parkoló sárga lámpái még működtek – ezen fénymennyiség miatt a nedves úttest erősen csillogott, megzavarva a helyes látást.

Nagyjából a gyalogátkelőnél lehettem (a vizes úttest és az előbb említett csillogás miatt egyáltalán nem látszódtak az útbutkolati jelek), amikor hirtelen egy embert láttam meg az autó előtt pár méterrel; azonnal fékeztem, de az ütközést nem tudtam elkerülni, a gyalogos a szélvédő jobb oldalának csapódott és leesett a Mészáros vendégló (és az Állatpark) felé vezető útrészre.

A vizes úttest miatt 2 ütemben fékeztem le a gépkocsit, mert ha tövig nyomom a fékpedált, a viszonylag könnyű jármű azonnal megpördülhetett volna az úton, a buszmegállóban és a járdán tartózkodó személyek veszélyeztetésével.

Amint megálltam, bekapcsoltam a vészvillogót és azonnal a sérült segítségére siettem, hívtam a 112-t, bejelentettem az eseményt. Mivel a Mészáros vendéglő alkalmazottai (és egy, a TESCO felől a 40-es útra éppen felhajtani készülő, sötétkék VW Transporter utasai) láttákl az eseményt, ők is az elütött gyalogos segítségére siettek, hoztak pokrócokat amelyekkel betakarták és alápárnázták az áldozatot.

Figyelmes lettem arra, hogy az elütött személy egy fiatal lány, füléből akkor vették ki a fülhallgatókat (telefonjára kapcsolva rádiót vagy zenét hallgatott), a kapucnia a fején volt és kinyitott esernyőt is tartott a kezében. (tehát se-hall-se-lát)

Nemsokára megjelentek a szülei és a kisebb testvére (?), szidalmakkal és fenyegetéssel illettek, az apát a helyszínelő rendőrök intették meg, jobb belátásra bírva.

Az eseménynek szemtanúja volt a Mészáros vendéglő több dolgozója, illetve a már említett VW Transporter utasai.

A helyszínelő rendőr (a ceglédi Rendőrkapitányság kollégái jöttek ki, valósznűleg ezért nem olyan tájékozottak az abonyi rendőrök) fényképeket készített, felvette az adataimat, aláíratott velem valamilyen hivatalos iratot, majd (a mentővel együtt) mindenki elment; én ott maradtam egyedül, lemerült akkuval....

Csodálatos módon arra járt egy fiatal srác piros Zastavával, a segítségemre sietett, és egy pótakkuval bebikázta az autómat. Még 1x köszönet Neki.

Amit a szemtanúktól hallottam:

Bár én teljesen meg voltam győződve, hogy a lány nekem jobbról lépett a gyalogátkelőhelyre,a szemtanúk állítása szerint a lány nekem balról (a TESCO felől) érkezett, és akkor indulhatott el az átkelőn a nekem jobb oldalra lévő buszmegálló (a Mészáros vendéglő oldala) felé, amikor én éppen ráfordultam a 40-es főútra.

Fejlemények:

2010.12.08-án (nagy nehezen; köszönet a ceglédi r.k.közlekedésrendészeti osztály vezetőjének) megtudtam, hogy a lány a ceglédi kórház Gyermek Osztályán van; egy kedves nővér tájékoztatott, hogy a vállát műtötték, más baja nincs. Megpróbáltam meglátogatni, de a nővér tájékoztatott – a lány nem akar velem találkozni, így nem látogathattam meg.

A nővér elmondta; a lány elmesélte neki a történteket. Azt mondta, hogy látott engem jönni, de úgy gondolta, még átér az érkezésem előtt...

Ennyi a történet. A "még átérünk" tragikusan ostoba elképzeléséről (ha jól tudom) mindkét 4-es elkerülő kereszteződésénél (Újszász, Újszilvás) 1-1 síremlék tanúskodik. Istennek legyen hála, hogy nem került egy újabb sírkő Abony szolnoki határába, egy harmadik felkijáltójel....................

aláírás..."

Közbiztonság:

Baleset

26 Hozzászólás

Ajánlott cikkek:

Kilencedik perét is elvesztette Antal- Láng Edina

Égett a szemét Cegléden

Vad csapódott az utastérbe a 44-es úton

Csaló nő: Vakcinafejlesztő kutatóorvosnak adta ki magát

Szörnyű tragédia történt ma a temetőben

Nyolcadik perét nyolc ember ellen veszítette el első fokon Antal- Láng Edina

Csúnya baleset történt Cegléden

Jogerős ítélet: Antal- Láng Edina bűnös rágalmazás vétségében

Baleset a Szelei úton: gyermekeket ütöttek el

Szabadidős rendőr fogta el az abonyi vasútállomáson a szatírt

Kommentek

Hozzászóláshoz jelentkezz be!

truck

Tárgyilagos - like

2010.12.13. 16:02:26

Még hogy én beszóltam....lehet hogy annak veszed,de akkor még 24-en ugyanezt tették.Csak leírtam a véleményem.Akkor tisztázzuk hogy nem lehet beszólni vagy engedélyt kell kérni?

A baleset!

TATU - like

2010.12.13. 15:37:30

Sajnos mindig egy apró figyelmetlenség okozza,előfordúlhat bár kivel ezért sem bántom a figyelmetlen gj.veztőt mivel a törvény is gondatlan ként kezeli és nem bünöző ként.Viszont a kifogás,hogy fűlhalgató volt az nem elfogadható,mert ha világtalan megy át a zebrán az a baj fehér botja volt vagy ha hallás sérűlt nagyothalló készüléke van,nem ezek nem kifogások.Mindenesetre a gyalogátkelőn az átkelő a minden 6ó bár mit is csinál amig el nem haggya a zebrát.A baj elkerülése végett inkább figyeljünk jobban,és igen is adjuk meg azt ami a gyalogosnek jár.

köszönöm

fejesg - like

2010.12.13. 13:47:53

Tisztelt TYB! Nagyon köszönöm Önnek (és Veronikának is) bátorító szavaikat. Alkalomadtán (ha megjön a bírósági határozat) fel fogom Önt keresni tanácsadás céljából. Ha megbírságolnak, majd megkérvényezem a törlesztést; csak a jogsimat ne vonják be. A munkámhoz létfontosságú. fg

Ja, még valami!

tyb - like

2010.12.13. 13:05:10

Az oldal nyitott és kész az áldozat véleményének befogadására és közzétételére is! Vélhetően sokkal nagyobb empátiát tanúsítanak vele szemben az olvasók, ezért (is) várjuk jelentkezését, különösen akkor, ha esetleg eddig nem ismert körülményekről kaphatunk információkat, melyek mások számára is tanulságosak lehetnek. Mindenesetre jobbulást kívánunk neki!

Előszöris köszönöm,köszönjük fejesg!

tyb - like

2010.12.13. 12:51:07

Azt, hogy volt bátorsága közhírré tenni - egyébként alárendelt jogi helyzetből - a tapasztalatait. A becsmérlő kritikát gyakorló olvasók nyilván még nem készek arra, hogy elfogadják a jogi perifériára szorult gondatlan elkövető nyilvános felelősségvállalását és fura számukra, hogy nem ment világgá szemlesütve, szégyenkezve az eset után. Egyébként ha nem írja meg nekünk, nyilván soha és senki sem ismeri meg ilyen részletességgel az esetet. Vidéken, de Abonyban különösen formabontó és ezáltak sokak szerint üldözendő is - ha valaki a vitathatatlan felelősségének elismerése mellett, meri felhívni a figyelmet olyan körülményekre, melyek közrejátszottak valamely szerencsétlen történés - jelen esetben egy baleset - bekövetkezésében. Nem kell ezt az embert a "pajzsunkra emelni", de azért, hogy megosztotta velünk tapasztalásait, talán egy "köszönöm"-öt mindenképpen megérdemel. Persze lelökhetjük Őt a helyi legnagyobb szakadékba a Hegyesről is, de ezzel bátorítani fogjuk azokat, akik hasonlóképpen meg szeretnék osztani elsőkézből a közösséggel tapasztalataikat? Megjegyzem, hogy a megnyilvánulások sokszor vezetnek el oda, hogy addig ismeretlen tanúk jelentkeznek, korábban nem ismert körülményeket tárnak fel és segítik a büntető eljárás lefolytatását. Fejesg! Köszönetül a részletes beszámolóért - és kárpótlásul az internetes meghurcoltatásért - felajánlom, hogy a büntető eljárás során ingyednesen biztosítok részére közlekedés-jogi tanácsadást - nem képviseletet! - elősegítve ezzel a felelősség mértékének korrekt megállapítását. Az ismert számokon kereshet. TYB

Tárgyilagos

Truckman - like

2010.12.13. 12:42:04

Maga volt a gázoló? Akkor meg mit szól be nekem? Megértését köszönöm.

truck

Tárgyilagos - like

2010.12.12. 21:48:07

Az hogy hány éves és mióta vezet nem minden esetben adat.Tanulmányok léteznek amik 3 csoportot különböztetnek meg a hány éve vezet szerint.Ugye vannak a kezdők,aztán vannak a középidővel rendelkezők és vannak a túlképzett profik akik néha a lezserséggel a kezdőknél veszélyesebbek.Pl akkora a tudása hogy emlékezetből vezet és akkor egyszer csak nem tudja merről jött az akivel ütközik.Negyvennel menve egy zebra közelében figyelmetlenség,ami nem év életkor és gyakorlatfüggő,de egy nagy sebességnél keletkező vészhelyzet kivédése már jobb esélyű egy sok tapasztalattal rendelkezőnél.Ennél az esetnél tökmindegy hogy mióta vezet és hány éves.

ész ide,ész oda,

Flowers - like

2010.12.12. 20:32:06

De most ,a hölgy még le is írja ,hogy a kislány azt hitte át ér!! akkor ön hogy nem látta a kislányt? ja meg hogy nem nézte hogy hánnyal megy! hát szereltesse az km órát a csomag tartóba , úgy sem nézi .gyerekek vannak , és lesznek ,vigyázzunk rájuk

Én nem akarom itt osztani az észt, csak..

Truckman - like

2010.12.12. 20:08:22

...két kérdésem volna a "gázolóhoz"! 1. Ön hány éves? 2. Mióta vezet? Ennyi lenne. Köszönöm, remélhetően öszinte válaszát!

Miért is?...

Süllő - like

2010.12.12. 14:12:37

Nem értem miért volt szükség itt fórumot nyitnia az autósnak. Ettől nem lett könnyebb sem a sérültnek, sem az ő lelkiállapotának, ráadásul a magyarázkodást kapásból támadták... Sajnálom az esetet, valószínűleg többünkkel is megeshetett volna. De a zebra attól még zebra marad, ami szent. Jobbulást és okulást mindkettőjüknek. Üdv Süllő

látom mindenki szakértő.

Tárgyilagos - like

2010.12.12. 12:50:35

Amiről még nem esett szó szerintem.A helyszínelőnek nem kell hogy helyismerete legyen,neki a feladata a helyszín rögzítése.Azért mér meg fényképez.Nem tudom a gyalogost megkérdezték-e hogy a felelősséget elismeri-e.Az autósnak a helyszínen elég lett volna csak részben elismerni a felelősséget és a büntetés kiosztásánál jobb helyeken fel szoktak tenni a résztvevőknek egy olyan kérdést hogy MIT TETT ÖN A BALESET ELKERÜLÉSE ÉRDEKÉBEN?Utána kell kiderülni hogy a felelősség hogyan oszlik meg.

észosztás

jani - like

2010.12.12. 12:01:10

Nem fejesg bántása a célom, szerintem mindenki előtt ál ilyen szitu. Legyen inkább tanulság...

Nem látni

jani - like

2010.12.12. 11:58:44

Én lassítok, ha nem látok valami oknál fogva. Gondolom sokan vannak még így. Nem kéne vakon közlekedni. Elgondolkodtató még a rengeteg villogó/ erős fénnyel világító, meg egyéb reklámsz@rok kirakása az út szélére. Sok helyen idegesítő és vakító, de lassítok/unk.

O.K.

fejesg - like

2010.12.12. 11:56:19

Nem mentegetőzök, elismertem a helyszínelő rendőrnek a felelősségemet, pekkem volt, de nagy. Úgy látom, egyeseknek jól esik az észt osztani, habár nem olvasták el a Nagyfehérnek írt bejegyzésemet.... Szóval a mór el. fg

idézet

jani - like

2010.12.12. 11:52:15

KRESZ IV. RÉSZ - A járműközlekedésre vonatkozó szabályok I. fejezet - A járműközlekedés általános szabályai Magatartás a gyalogosokkal szemben 43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik. (2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni. (3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti. (4) A vezetőnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten a) villamos megállóhelynél levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között áthaladó gyalogosok, a menetrend szerint közlekedő járművek megállóhelyéről az úttestre lelépő gyalogosok, az autóbuszra felszálló és arról leszálló gyermekek, továbbá b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek biztonságának a megóvására.

neme?

Flowers - like

2010.12.12. 11:45:08

Az érdekes itt az hogy az autó vezető nem hibás ,mindent le irt mentségére , nem a fenét! meg hát hogy 40 el ment? akkor nem esett volna olyan távolra a lány, az út testen marad , mindenkivel megtörténhet ez tény ,de ne mentegetőzzön !!Abonyba nem oly rég még rendőr is gázolt ,neki is találnak mentő szavakat ? GYALOG ÁTKELŐ HELY NEM AZ AUTÓSOKNAK VAN KI TALÁLVA , ÉS AZ AUTÓ VEZETŐ TANUK KRESZ NEM A GYALOGOS GYEREK !! ha fény vissza veréstől nem lát, akkor ne üljön autóba .És nem a rossz indulat vezényel , csupán az hogy senki nem tökéletes, és szebb dolog ha el ismeri

szubkultúra

fejesg - like

2010.12.12. 11:35:37

Az Anya001 hozzászólásában megemlített nulla közlekedési morál sajnos nagyon igaz. A közlekedésben résztvevők túlnyomó többsége kizárólag csak a saját (vélt vagy valós) elsőbbségének mindenáron való kiharcolását tartja szem előtt. Kölcsönös udvariasság? Lemondás a saját elsőbbségünkről a balesetveszély elkerülésére vagy a folyamatos közlekedés elősegítésére? Sajnos ezek már porosan fekszenek a múzeum polcain.... Az autósok többsége például arra sem képes, hogy a távolsági buszt kiengedje a megállójából, a zöld lámpa csak tájékoztató jellegő, de a piroson "még átérünk"; illetve jónéhány sietős gyalogos (volt buszutas) fittyet hányva mindenféle szabályra vagy értelemre, a busz elejénél egyszerűen átrohan az úton. Ha a hülye autós elüti, az ő baja... Mondják meg! Normális ez a fajta hozzáállás? Miért van az, hogy bármiféle javítást, értelmesítést meg kell előznie egy tragédiának ?!?!?!!?!? fg

Zsolti & Spion

fejesg - like

2010.12.12. 11:27:29

Tisztelt Zsolti; a buszmegálló Szolnok felé menet (ahogyan is a baleset megtörtént) a zebra ELŐTT van nem sokkal. Tisztelt Spion; a Corsa kisebb, mint 1 tonna, az "éppen azelőtt" leesett eső pedig a jég után a legalattomosabb ellenség a gumik számára. Vezettél Te már autót ilyen körülmények között? fg

...

anya001 - like

2010.12.12. 11:10:28

Szó,mi szó,MINDENKINEK figyelnie kell!!!

blabblqb

spion - like

2010.12.12. 11:10:28

40 nél pördül az autó?ónos esőben?nem látott a sofőr se semmit csak a repedt szélvédőjét ..szerintem

Zsolti - like

2010.12.12. 10:52:16

Apukám most mondta hogy buszmegálló a baleset helyszínétől előrébb van. Szóval ha fékeztél volna és megpördülsz akkor maximum az árkot üthetted volna el.

Tyb!

tomsojer - like

2010.12.12. 10:37:46

Jól emlékszem hogy ex nejed hasonló baleset áldozata volt anno? Akkor a templom árnyék után az elvakító szembe napfény volt a "vis major" tényező!?

Nem kérdés a felelősség

tyb - like

2010.12.12. 09:31:16

Tehát, mint Olvasónk is jelezte, nem kérdőjelezi meg a saját felelősségét a gázolás miatt, viszont valóban sok olyan körülményre rávilágított, mely a balesetet lehetővé tevő okok és körülmények között általában vezető helyen szerepelnek. Nevezzük ezeket sértetti közrehatásnak. Valahogy arra lehetne hasonlítani az esetet, mint amikor valakitől úgy lopnak el értékeket, hogy azokat felelőtlenül széthagyja, ismerve egyébként az ország áldatlan közbiztonsági helyzetét. Mindenekelőtt a hasonló baleseti helyzetekre - figyelemmel a sértett életkorára is - az oktatásban és a szülői útmutatásokban is fel kell hívni a gyerekek figyelmét. Főleg arra, hogy Ők is aktív részesei a közlekedésnek, tehát a veszélyelhárítás felelőssége Őket is kötelezi bizonyos magatartásokra. Másrészt a járművek közötti felelőtlen "bizalmi alapú", "se hall, se lát" közlekedéssel a saját életüket veszélyeztetik , mely nem állhat paritásban az általában felelős gépjárművezető semmilyen súlyos büntetésével. A gépkocsivezető büntetése ez esetben sem maradhat és ne is maradjon el! De álljon ez a példa is elrettentésként minden szülő és gyerek előtt, hogy a közlekedés felelősségteljes magatartást követel meg minden résztvevőtől! Jobbulást a sérültnek, megnyugvást a családnak és balesetmentes utat minden gépjárművezetőnek!

...

anya001 - like

2010.12.12. 09:22:16

Olvastam az esetet,és úgy gondolom,hogy TALÁN igazad van,Nagyfehér,de: Biztosan te is megcsuklattad már néhány gyalogos anyukáját,sőt,biciklisét is! Nem lehet mindent az autósokra,vagy a kerékpárosokra,ne adj ég,a gyalogosokra kenni! Van közöttük ilyen is + olyan is. Én mindhárom részről tapasztalom a dolgokat,és elmondanám,hogy katasztrófa,ahogy némelyik NEM AUTÓS viselkedik! Azt hiszik,hogy a szabályok őket nem kötelezik!!! Felelőtlenek! (lásd előző eset,se hall- se lát.) A múltkor én is le lettem gorombítva a polgárőrök által,mert nekiszaladtam a saját lányomnak a zebra előtt,biciklivel. Történt,hogy a zebrán elindult egy kislány,TOLVA a kerékpárját.Aztán hirtelen fölpattant rá,és úgy ment át rajta,lerövidítve ezzel az átérést.Az én lányom hirtelen fékezett,én + nekiszaladtam .Persze én is szidtam mindkettő felmenőjét,és még én lettem leteremtve,hogy: IGENIS,JÓL TETTE A KISLÁNY,HOGY A ZEBRÁN ÁTGURULT,ÉS NEM TOLTA,MERT ÍGY GYORSABB! Nos,én úgy tudom,hogy a KRESZ egyértelműen előírja,hogy A KERÉKPÁROSNAK LE KELL SZÁLLNIA KERÉKPÁRJÁRÓL,ÉS ÁT KELL TOLNIA AZT A ZEBRÁN!!!! Ezen jól fölhúztam magam,mert az egész KÖZLEKEDÉSI MORÁL NÁLUNK EGY NAGY NULLA!!! No,ennyi,nem több,talán az autós védelmében! Ja,és ha a kislány is azt mondta a kórházban,hogy azt hitte,még átér...?

nem mentegetőzés

fejesg - like

2010.12.12. 07:36:45

Ne érts félre, Nagyfehér. Egyáltalán me mentegetőzés céljából írtam le ezeket - amikor a ceglédi rendőr felírta a történteket, elismertem a felelősségemet és aláírtam a papírt. Lesz, ami lesz. Azért írtam le mindezeket, hogy az eset tanulságaiból tanulhassanak az arra közlekedők, és ne történjen újabb baleset.

Hmmmm.....

Nagyfehér - like

2010.12.12. 03:57:49

Tehát hibás a Tesco, a közvilágítás, a gyalogos s talán a Jóisten is csak a gk. vezető nem. Pedig a KRESZ egyértelműen kimondja, hogy az út és látási viszonyoknak megfelelően kell közlekedni. Arról már ne is beszéljünk, hogy a gyalogátkelő helyet, hogy kell megközelíteni. A felelősség ebben az esetben egyértelmű. Magyarázni persze lehet a dolgot, de megmagyarázni nem.

Szavazás

www.autoalkatreszek24.hu - Itt találja a legjobb autóalkatrészeket gépkocsijához vonzó áron.

Programok

Miért kulcsfontosságú, hogy rendszeresen ápoljuk cipőinket?

Nincs kiábrándítóbb, mint egy koszos, igénytelen, ápolatlan cipő, akkor is, ...

Milyen hatással van az új NAV törvény az ERP rendszerekre?

Magyarországon időről időre módosulnak az adótörvények, ezzel aligha mondtunk újat. ...

Milyen tápot válassz a kölyökkutyádnak?

Egy kiskutya rengeteg örömet tud hozni egy család ...

Hogyan lehet hatásos marketingszöveget írni?

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

Így telepítsük a csepegtető szalagot!

A csepegtető öntözésnek köszönhetően nagyon sokat spórolhatunk a ...

Egy modern mennyezeti LED lámpa a te otthonodból is hiányzik

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

Korszerű implantációs eljárás csontpótlás nélkül

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.

Vizelettartási gondok megoldására ajánlott a lézerkezelés

A nőket érintő egyik nagyon érzékeny témakörről van szó, amelyet más területekhez hasonlóan a hölgyek szeretnek magukba fojtani. Nem beszélnek róla, pedig ha beszélnének, rájönnének, hogy rengeteg sorstársuk van, aki hasonló panaszokkal küzd, és egyáltalán nem kor függvénye az, hogy valakinek van vagy nincs vizelettartási problémája.

Még több program -->

Apróhirdetések