Kedves olvasók!  „Cáfol a CTV - Ellentétben Dr. Horváth Melinda országgyűlési képviselő jelölt állításával a Ceglédi TV nem szegi meg a képviselőjelöltek és a televízió által kötött megállapodást. Ellentétben a képviselő jelölt állításával megállapodásunk nem tartalmaz az internetes megjelenéssel kapcsolatban semmit. Ennek ellenére a képviselőjelöltek vitája bárki számára elérhető a www.ctv.hu oldalon az alábbi linken: http://ctv.hu/magazinmsorok.html

HM: Örülök, hogy működik a nyilvánosság!

Nagyon örülök, hogy végül a CTV - az eredeti megállapodásnak megfelelően - négyszer leadta a politikai vitaműsort, sőt még a választókerület lakosait olyan bónusszal is megajándékozza, hogy akár holnap is megnézhetik az egészet vagy egyes részeit. Végül is teljesült az, ami egy jól funkcionáló közösségre jellemző, működik a nyilvánosság. Sikerült összehoznunk. Jobban is érezzük benne magunkat, mint ennek híján. Tanuljunk belőle, azonban ne azon az áron, hogy közben a CTV engem próbál negatívan beállítani.

  Tegnap délben egy cikket és a ceglédi választási bizottsághoz frissen megírt levelemet küldtem el a miabonyunk szerkesztőjének, a nyilvánosság erejét kérve . Ő egy tudósítást csinált a kettőből. A megjelenésekor láttam, hogy félreértés van a videó körül, ezért a szerkesztőnek elküldtem a szerződés szövegét is.

A helyzet megértéséhez tudni kell, hogy a CTV az erre vállalkozó jelöltekről egy –egy 12 perces portrét is készített, melynek a videói a „Háttér” műsorcím alatt az elmúlt másfél héttől folyamatosan elérhetők. A szerződésben egyébként ez esetben sem volt szó videókról.

A végső vitát azonban sehol nem lehetett megnézni péntek este, amikorra az első ismétlést ígérték. Aznap este szórólapoztam és kb . 100 embernek mondtam, hogy majd fő műsoridőben lesz a képviselői vita. Helyette azt nézhették meg , hogy Cegléd polgármestere a jó sportolóknak jutalmakat oszt. Mi indokolta műsorváltozást? A szerződésben az volt, hogy csütörtök este lesz és péntek este meg szombaton kétszer. Ezért bementem a CTV-sekhez és onnan egy munkatárssal telefonon beszéltem, aki közölte, csütörtökön este és péntek reggel leadták és ezután nem is fogják már újra sugározni . „Nem elég színvonalas” mondta és ezzel eléggé meglepett. Nem vagyok a sajtó világában tájékozott, de nekem igencsak furcsa volt, hogy ez a vélemény így summásan megfogalmazódik. Ráadásul ezt nekem, mint résztvevő képviselőjelöltnek mondja és ennek a véleménynek olyan ereje is van , hogy írásbeli szerződést sem akarnak betartani miatta. Honnan eredhet , mi lehet ez? Arról is beszélt még , hogy nekik, mint kereskedelmi TV-nek nem is kellett volna kötelezően ezzel foglalkozni, mégis sokat dolgoztak. Azt is mondta, hogy az embereket nem érdekli a politika . Négy évvel ezelőtt nagyobb volt az érdeklődés, voltak hozzászólások. Most az emberek arra kattintanak, hogy a ceglédi piacon aznap volt egy fekete-fehér csíkos tojás. Ezután kiderült, hogy mégiscsak volt érdeklődés, mert egy nap alatt 15 ezren keresték fel a honlapot, ez félheti forgalom.( Gondolom mindenki a tojást akarta nézni , ennek terjedt a híre)). Azt is állította, hogy nekik annyira megkötött a műsorsugárzási rendjük, hogy nem lehet azon változtatni, tehát szombaton nem fogják sugározni.

Kértem a telefon beszélgető partneremet, hogy tegyenek úgy, ahogy ígérték és hosszas tárgyalás után annyit „engedett”, hogy szombat-vasárnapra videó lesz, de vetítés a TV-ben, az ezután már nincs. Nem volt érthető, hogy miért és milyen alapon diktál így?

Így hát másnap szombat délelőtt az egyik fiammal vártuk, hogy megjelenjen a vita videó felvétele a honlapon. Tévesen a „Háttér” címszó alatt, de hiába. Ezért a vitáról tudósító cikkhez kétszer is hozzászólásban kérdeztük, hogy mikor kerül fel az ígért videó? A kommenteket sikerült elküldenünk , de a moderált honlapon azok nem jelentek meg és nem kaptunk. Így nem tudom, hogy a „Magazinműsorok „ között akkor fenn volt –e már a vita, de ennek könnyen utána lehet nézni. Szerintem inkább nem, mert akkor csak annyit kellett volna válaszolni, hogy ott keressük. De az is lehet , hogy senki sem figyeli a szerkesztőségből a honlapot.

Azt gondolom, hogy a helyzet végül azért rendeződött, mert a sajtó tudomást szerzett a történtekről. Több helyen megjelent a hír, és egy szerkesztő közvetlenül a CTV-seknél is érdeklődött az ügyben. Másrészt feltehetően hatása lehetett annak, hogy a választási bizottsághoz is fordultam és a számvevőszéki vizsgálatot és a szerződésszegés miatti büntetést is szerették volna elkerülni.

Szombat délután négy óra után Törtelen voltam. Este mikor a számítógéphez kerültem először a választási bizottsági elnök délutáni válaszlevelét olvastam, melyben már az szerepel, hogy este kétszer is le fogják játszani a vitát. Mivel időpontot nem írt kerestem az erre utaló jelzést a CTV honlapon,de nem találtam. Így kerülő úton, a miabonyunkból tudtam meg az adások időpontját és hogy a magazinműsoroknál található meg a felvétel. Így sikerült a másod lejátszást megnézni is. A CTV honlapján azonban minderről nem található semmilyen információ . Ennek híján csak az láthatta a műsort, aki egyébként is odaült vagy a miabonyunkon keresztül tájékozódik. A műsorismertetőben az ismétlésekről semmi nem jelenik meg.

Ezt írják: „Ceglédi Tv csütörtök este vetítette a majd két és fél órás országgyűlési képviselő jelölti vitaműsorát. Azt másnap, pénteken reggel mint hagyományosan, most is megismételte. Péntek este rendes adással jelentkeztünk. A mai szombati napon pedig két alkalommal, 18 órától illetve 21 óra 17-től is megismételjük a politikai vitát.

" Péntek este rendes adással jelentkeztünk" - a műsorismertetőben meg az van, hogy a csütörtöki adás ismétlése. Az "alacsony színvonalú " képviselői vitát kiütötte a műsorból a "rendes adás", amelyben fő helyen Földi László polgármester és országgyűlési képviselő szerepel.

Ezért fordultam először is a sajtóhoz és a bizottsághoz, hogy helyben lehessen rendezni az ügyet. Hiszen mindenkinek ez az érdeke, a CTV-nek is ,meg a jelölteknek is. Békességre törekedtem, de megalkuvás nélkül.

Örülök, hogy helyreállt a rend, így a választási bizottságnál el fogok állni a műsorsugárzással kapcsolatos panaszomtól, innentől csak a kérdés kezelését és a bánásmódot teszem szóvá.

Ezt a válaszlevelet is elküldöm. Azért, mert a média feladata az információ átadása, a közéletiség segítése és a kultúra terjesztése és nem engedhető meg , hogy az így tapasztalt formában működjön. Ezen kívül nem szeretem, ha nyilvánvalóan át akarnak verni és azt sem, ha utána meg rám dobják a sarat.

Tisztelettel mindenkinek:
HM

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.

A nőket érintő egyik nagyon érzékeny témakörről van szó, amelyet más területekhez hasonlóan a hölgyek szeretnek magukba fojtani. Nem beszélnek róla, pedig ha beszélnének, rájönnének, hogy rengeteg sorstársuk van, aki hasonló panaszokkal küzd, és egyáltalán nem kor függvénye az, hogy valakinek van vagy nincs vizelettartási problémája.